ALIANÇA DA RÚSSIA COM CHINA É A MAIOR AMEAÇA AOS EUA DESDE A SEGUNDA GUERRA!

Peter Pry
Senior Fellow

O “novo eixo” sino-russo

A aliança entre a Rússia e a China é a maior ameaça militar já representada para os EUA e o Mundo Livre, até porque Washington tem sido tão tardia em reconhecer o perigo crescente do “Novo Eixo” sino-russo que agora ameaça escalar o Novo Eixo. Guerra Fria para a Terceira Guerra Mundial.

Durante décadas, a Rússia e a China têm:

–Cooperou na modernização das forças militares da China outrora antiquadas, sendo as armas russas de tecnologia avançada (combinadas com tecnologia roubada dos EUA) a base para um milagroso “grande salto à frente” transformando a China em uma superpotência militar;

–Realizou grandes exercícios militares conjuntos, incluindo exercícios estratégicos de forças nucleares, contra os EUA;

–Realizou conferências políticas e militares de alto nível para coordenar o planejamento militar e estratégico;

–Ajudou a Coreia do Norte e o Irã a desenvolver seus programas nucleares e de mísseis, sendo Pyongyang e Teerã parte do “Novo Eixo” liderado por Rússia e China.

Até recentemente, Washington não levava a sério o “Novo Eixo” sino-russo acreditando que as diferenças ideológicas e geoestratégicas entre a Rússia e a China os impediriam de formar uma aliança “real” como a OTAN. No entanto, durante décadas, a OTAN investiu pouco em sua própria defesa e, como está, está dividida por profundas diferenças políticas, culturais e estratégicas.

Crises na Ucrânia e em Taiwan

Agora, a Rússia, pela segunda vez em um ano, mobilizou exércitos que poderiam anexar a Ucrânia e invadir os estados da linha de frente da OTAN, mesmo enquanto a China ameaça anexar Taiwan e o Mar da China Meridional.

De repente, a possibilidade de uma agressão coordenada da Rússia e da China na Europa e na Ásia, uma guerra de dois teatros que pode se tornar uma guerra nuclear mundial, parece muito real.

Seria uma guerra que os EUA e seus aliados não podem vencer.

Jogos de guerra do Departamento de Defesa dos EUA e da RAND mostram consistentemente que a Rússia pode invadir a Ucrânia e os estados da linha de frente da OTAN na Europa Oriental em 72 horas. Pelo menos 18 jogos de guerra do DOD mostram os EUA perdendo contra a China em uma guerra por Taiwan.

Esses resultados não são surpreendentes, mas inevitáveis.

Ucrânia e Taiwan estão nos “quintais” da Rússia e da China. Os EUA teriam que projetar poder através do Atlântico e do Pacífico, fazendo uma “carga da Brigada Ligeira” com forças grosseiramente inadequadas nos dentes e no poder principal do poder militar superior da Rússia e da China.

Estrategistas da torre de marfim que muitas vezes dominam Washington, não poucos que vivem no Pentágono e no Estado, o tipo que mais recentemente nos deu o Afeganistão, argumentam que os EUA inevitavelmente vencerão a Terceira Guerra Mundial. Supostamente, depois que os Aliados perdem inicialmente na Europa e na Ásia, o “arsenal da democracia” dos EUA mobilizará sua economia superior para travar uma guerra prolongada contra a Rússia e a China, eventualmente desgastando-os e alcançando a vitória, assim como os Aliados derrotaram o Eixo no Mundo. Guerra II.

Perdendo a Terceira Guerra Mundial Nuclear

Tal pensamento esquece que agora vivemos na era dos mísseis nucleares e ignora que Moscou e Pequim provavelmente usarão armas nucleares primeiro, talvez no início, para alcançar uma vitória rápida e decisiva. Eles vão aniquilar o “arsenal da democracia” dos EUA, se necessário.

Durante a Segunda Guerra Mundial, a Rússia sacrificou 20 milhões para conquistar a Ucrânia e as “terras de sangue” do Leste Europeu que agora querem se juntar à OTAN. A China durante sua “revolução cultural” sacrificou milhões (as estimativas variam de 2 a 20 milhões) por propósitos ideológicos menos importantes para Pequim do que a soberania sobre Taiwan e o Mar do Sul da China.

Quantos milhões os EUA estarão dispostos a sacrificar pela soberania de nações que a maioria dos americanos não consegue encontrar em um mapa?

Rússia e China suspeitam que os EUA e seus aliados não estão dispostos a se sacrificar em uma guerra nuclear. De fato, os EUA estão aterrorizados até mesmo com suas próprias armas nucleares, que não conseguiram modernizar por 30 anos, e consideram seu uso “impensável”.

Sonambulismo em direção à catástrofe

No entanto, o foco atual de Washington é como tornar a invasão russa da Ucrânia e a agressão da China contra Taiwan o mais cara possível.

Nossas políticas atuais apenas fortalecerão o Eixo Sino-Russo e tornarão inevitável uma Terceira Guerra Mundial que os EUA perderão.

Três décadas atrás, no final da última Guerra Fria, cabeças mais sábias em Washington entenderam que a política dos EUA deveria ter como objetivo normalizar as relações com a Rússia, converter Moscou de inimigo em parceiro estratégico, acolher a Rússia na comunidade ocidental de nações. A política dos EUA era evitar o ressurgimento de uma Rússia revanchista e uma Nova Guerra Fria com a maior superpotência nuclear do mundo.

Infelizmente, o governo do presidente Bill Clinton falhou em alcançar a Rússia durante os anos cruciais em que Moscou foi liderada pelo presidente Boris Yeltsin e seus reformadores democráticos, esse fracasso histórico permitiu a ascensão do ditador Vladimir Putin.

Infelizmente, o governo do presidente George W. Bush ignorou aqueles de nós que advertiram que a expansão da OTAN em direção à Rússia, incluindo o antigo Pacto de Varsóvia e os estados soviéticos, inevitavelmente resultaria em confronto com Moscou e uma Nova Guerra Fria.

Entre 1999 e 2004, a OTAN expandiu-se para o leste para incluir Bulgária, República Tcheca, Estônia, Hungria, Letônia, Lituânia, Polônia, Romênia e Eslováquia. A Parceria para a Paz da OTAN, um passo provisório para uma possível adesão à OTAN, inclui a maior parte da ex-URSS: Azerbaijão, Bielorrússia, Geórgia, Cazaquistão, República do Quirguistão, Tadjiquistão, Turcomenistão, Uzbequistão e Ucrânia.

Moscou é irracional e paranóica por temer a expansão e eventual cerco pela OTAN? Se os EUA tivessem perdido a Guerra Fria para a URSS, se o Pacto de Varsóvia se expandisse para incluir a OTAN europeia, Canadá, México, Oregon, Califórnia e Texas, Washington consideraria esses desenvolvimentos com equanimidade?

Ucrânia: Nuclear Casus Belli

Moscou alertou a todos, altos e baixos funcionários, que a expansão da OTAN para incluir a Ucrânia seria um casus belli nuclear. De fato, em 1998, quando eu era apenas um funcionário do Comitê de Serviços Armados da Câmara (HASC) com o portfólio sobre a ampliação da OTAN, a Embaixada da Rússia me avisou que a adesão da Ucrânia à OTAN cruzaria a “linha vermelha nuclear” da Rússia.

Esperançosamente, mesmo quando a OTAN começou a se expandir em território anteriormente controlado pela URSS, Vladimir Putin apareceu aberto à reconciliação e alinhamento com o Ocidente, respondendo positivamente às propostas de uma “Parceria Estratégica EUA-Rússia” apresentadas independentemente pelo deputado Curt Weldon, então Vice-presidente do HASC.

Infelizmente, o presidente George W. Bush e seu governo não mostraram interesse no programa de Weldon para evitar uma Nova Guerra Fria e o atual Eixo Sino-Russo.

O “Tratado de Paz” Proferido pela Rússia

Agora, à beira de uma possível invasão da Ucrânia e da OTAN, Moscou ofereceu um “tratado de paz” para evitar o que poderia se tornar uma Terceira Guerra Mundial nuclear. As demandas da Rússia incluem:

–Nenhuma expansão adicional da OTAN para incluir a Ucrânia ou quaisquer outros antigos territórios da URSS;

–Não se basear no território da OTAN da Europa Oriental de mísseis com tempos de voo curtos para Moscou;

–Suspensão de grandes exercícios militares que ameaçam a Rússia e a OTAN em suas regiões fronteiriças.

A reação inicial de Washington e da OTAN rejeita o “tratado de paz” oferecido por Moscou como um ultimato para a rendição das nações da ex-URSS à esfera de influência, dominação e eventual reconquista da Rússia em um Novo Império Russo.

O “tratado de paz” de Moscou também é criticado como mero pretexto para justificar a invasão e anexação da Ucrânia pela Rússia.

Essas críticas ao “tratado de paz” podem ser verdadeiras. Mas os EUA e a OTAN não podem se dar ao luxo de descartar qualquer oportunidade de evitar uma guerra com a Rússia (e provavelmente a China) que o Ocidente perderá.

A negociação do “tratado de paz” pode se tornar o primeiro passo em uma nova grande estratégia para dividir o Eixo Sino-Russo e alcançar a neutralidade russa, se não uma eventual parceria estratégica com o Ocidente.

Embora a incompetência grosseira do governo Biden arrisque muito nas negociações com a Rússia – muito mais está em risco se o governo Biden travar uma guerra contra o Eixo Sino-Russo. O resultado de tal conflito será a derrota dos EUA, possivelmente por um ataque surpresa nuclear, resultando em uma Nova Ordem Mundial dominada por Pequim e Moscou.

Idealismo versus Novo Realismo

Os oficiais de Washington e da OTAN, idealistas e realistas, argumentam que negociar um “tratado de paz” com a Rússia, enquanto ameaçada de guerra, trairia a “ordem mundial baseada em regras” governada pelo direito internacional que os EUA se esforçaram para construir desde 1945.

Mas um realismo mais profundo reconheceria que não é mais 1945 ou mesmo 1980. Os EUA e seus aliados falharam em manter as capacidades nucleares, militares, tecnológicas e econômicas necessárias para subscrever e sustentar a “Pax Americana” liderada pelos EUA.

Moscou e Pequim estão preparadas para destruir a lei internacional e construir sobre os destroços uma Nova Ordem Mundial à sua própria imagem, onde “o poder faz o certo”.

A guerra mundial pode ser inevitável. No entanto, a melhor esperança para evitar a catástrofe é negociar com a Rússia para acomodar os interesses de segurança mais fundamentais de Moscou, a fim de evitar a guerra:

–Não é razoável prometer nenhuma expansão adicional da OTAN para incluir a Ucrânia ou outros ex-Estados soviéticos;

– Proibir mísseis nos territórios da Europa Oriental da OTAN que poderiam fazer um ataque surpresa a Moscou em 5 minutos, uma proibição de mísseis a ser retribuída pela Rússia, era a essência do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF), que poderia ser ressuscitado;

– Proibir grandes exercícios militares nas fronteiras da Rússia e da OTAN beneficiaria a OTAN muito mais do que a Rússia, já que a possibilidade de uma invasão da Rússia pela OTAN é fruto da imaginação paranoica de Moscou.

A Rússia é a ameaça mais imediata e maior para os EUA e a OTAN, porque a pequena economia da Rússia não pode sustentar para sempre sua cara máquina de guerra. Vladimir Putin tem uma estreita janela de oportunidade, talvez menos de uma década, para “usar ou perder” sua superioridade militar. Como Winston Churchill disse famosamente: “Mandibular é sempre melhor do que guerra-guerra”, especialmente quando a alternativa para os EUA e a OTAN é a derrota militar.

Bem-vindo Metternich

Negociar o “tratado de paz” proposto por Moscou pode se tornar um primeiro passo para dividir o Eixo Sino-Russo, que deveria ser o foco principal da política externa dos EUA. Se a Rússia puder ser movida para a neutralidade, ou melhor ainda, para uma parceria estratégica com os EUA, a China será privada de seu parceiro agressivo da superpotência nuclear. A China estará isolada, menos propensa a ser militarmente agressiva e mais propensa a competir no jogo político do “equilíbrio de poder”.

O maior desafio de Washington e do Ocidente será mudar a maneira como pensamos sobre política externa, para sobreviver. O idealista Camelot da “Pax Americana” e do direito internacional e da “ordem mundial baseada em regras” deve ceder ao realismo tradicional da política de “equilíbrio de poder”, “esferas de influência” e “paz através da força”. (Veja David Pyne, “To Counter Russia and China, Make ‘Spheres of Influence’ Great Again” National Interest, 11 de outubro de 2021).

Washington deve pelo menos suspender temporariamente sua fixação justa em “lei internacional” e “normas internacionais” para falar a única linguagem que a Rússia e a China entendem – “o poder faz o certo”. Os EUA precisam de tempo para reconstruir sua força nuclear, militar, tecnológica e econômica e encontrar uma liderança político-militar competente, para que, se necessário, possamos vencer a Terceira Guerra Mundial.

Adeus Nações Unidas, bem-vindo Metternich.

O Dr. Peter Vincent Pry é Diretor Executivo da Força-Tarefa de Segurança Nacional e Interna, foi Diretor do Fórum de Estratégia Nuclear dos EUA, Chefe de Gabinete da Comissão EMP do Congresso e atuou nas equipes da Comissão de Postura Estratégica do Congresso, na Câmara Comitê de Serviços Armados e a CIA. É autor dos livros Blackout Warfare (2021) e The Power And The Light (2020).
Fonte: https://centerforsecuritypolicy.org/make-peace-not-war-with-russia/?mc_cid=cbda56fa66&mc_eid=ee58ae76f7

Bons Negócios!!

Compartilhar:

Be the first to comment

Leave a Reply