POR QUE OS ESTADOS UNIDOS DEVEM COMEÇAR A LEVAR A RUSSIA MAIS A SERIO?(REPOST)

Este artigo é publicado com a permissão do WPR (Worlds Politics Review) https://www.worldpoliticsreview.com/

Em seus esforços para se restabelecer como uma grande potência, a Rússia adotou uma estratégia tridimensional destinada a fortalecer politicamente o país, enriquecê-lo economicamente e permitir que ele ultrapasse seu peso em um ambiente de segurança global que muda rapidamente. Essa estratégia já aumentou as tensões com Washington, aumentando os temores de uma guerra entre os EUA e a Rússia.

A primeira dimensão da estratégia da Rússia é a intimidação. Focado em nações vizinhas, particularmente aquelas que faziam parte da União Soviética ou do antigo império russo, o uso da intimidação serve para garantir que os governos vizinhos sejam amigos e subservientes – ou, pelo menos, com medo de Moscou. Ele reflete a necessidade da Rússia de buffers de segurança em torno de sua periferia, uma resposta às realidades geográficas que permitiram sua invasão muitas vezes no passado.

A segunda dimensão da estratégia da Rússia está enfraquecendo a ordem global projetada pelo Ocidente, particularmente ao redor do Mediterrâneo. Tal como acontece com a intimidação dos vizinhos da Rússia, isso reflete a estratégia soviética da Guerra Fria. Parte disso é o obstrucionismo político, usando o veto de Moscou no Conselho de Segurança das Nações Unidas para deslegitimar ou impedir os esforços conjuntos americanos e europeus para evitar o genocídio durante a guerra civil líbia, por exemplo, e pressionar o presidente sírio Bashar al-Assad a negociar um acordo. acabar com a desastrosa guerra civil de sua nação.

A terceira dimensão da estratégia global da Rússia é a mais transacional: criar e proteger mercados para a venda de armas. É por isso que Moscou está tentando retornar à Líbia e, mais importante, por que protege Assad. Além de armas militares, poucos produtos manufaturados russos são competitivos na economia global, obrigando-os a depender de matérias-primas e exportações de energia. Mas os líderes da Rússia sabem que um grande poder – um status que eles querem desesperadamente – precisa fazer mais do que vender commodities.

Avaliando as aspirações de grande potência da Rússia

Talvez a ilustração mais visível do retorno da Rússia ao status de grande potência seja sua intervenção na Síria, que destacou os avanços na modernização militar da Rússia desde o conflito de 2008 com a Geórgia. Moscou superou as expectativas de muitos observadores céticos com sua campanha aérea e missão de assessoria e apoio na Síria, enquanto revelava novas capacidades, como os ataques com mísseis de cruzeiro, pela primeira vez em uma zona de conflito.

A preocupação com as forças armadas russas, no entanto, é parte de um debate mais amplo que se desenrolou nos EUA e na Europa sobre se considerar Moscou como um parceiro em potencial, um rival ou um adversário – e até um inimigo. Tão importante quanto esse debate foi acompanhado por outro sobre se as ambições da Rússia de recuperar o status de superpotência após os anos 90 – uma década de humilhação pós-soviética – são realistas e alcançáveis, ou simplesmente ilusões de um país em declínio econômico e demográfico. . Em outras palavras, a Rússia é a maior ameaça geopolítica enfrentada pelos EUA, como Mitt Romney declarou durante um debate presidencial de 2012? Ou é um bicho-papão empunhado por alarmistas presos nos anos 80, como o então presidente Barack Obama respondeu?

O debate é importante, pois terá grandes implicações para resolver os conflitos na Ucrânia e na Síria.

Estamos em risco de uma guerra entre EUA e Rússia?

As intensas tensões entre os EUA e a Rússia tornaram a guerra mais provável hoje do que em qualquer outro momento desde os piores anos da Guerra Fria. Isso pode parecer implausível ou exagerado para os formuladores de políticas, jornalistas e o público em geral. No entanto, permanece o fato de que o aumento de implantações por ambos os lados, juntamente com o diálogo direto severamente restrito, significa que é apenas uma questão de tempo antes que as pobres relações entre EUA e Rússia levem a incidentes perigosos entre suas forças militares. Quando ocorrerem, esses incidentes serão muito mais difíceis de desarmar e desescalar. A questão, então, será como os dois lados estão bem equipados para administrar as conseqüências. A julgar pelo estado do relacionamento em geral, a resposta é que não vai muito bem.

O que a OTAN está errando sobre a ameaça à Rússia

A recente decisão do governo Trump de torpedear o acordo do Tratado de Forças Nucleares de Intermediário, focaliza ainda mais os possíveis cenários de conflito armado com a Rússia. Em particular, põe em causa a capacidade da OTAN para dissuadir e, se necessário, contrariar um acto de agressão militar russo num Estado-Membro. A maior parte das discussões da OTAN a esse respeito se concentrou na questão das capacidades militares ofensivas da Rússia na Europa Oriental. Mas, no processo, uma questão igualmente estrategicamente significativa – e, na prática, muito mais problemática – foi ignorada: a preponderância da Rússia daquilo que os estrategistas militares chamam de capacidades de “acesso e negação de área” nas fronteiras entre o Mar Báltico e o Mar Negro. , que amenizam as vantagens militares tradicionais dos EUA e da OTAN e, assim, limitam a liberdade de ação. Embora não evoque a mesma urgência que o espectro de uma invasão russa, é a capacidade da Rússia de impedir que as forças da OTAN contra-atacem tal invasão – bem como campanhas coercivas que ficam aquém da guerra – que efetivamente lhe dão um domínio crescente sobre grandes faixas. da Europa Oriental, Eurásia e até o Mediterrâneo Oriental.

Cliquem no link e assinem o blog , não querendo deixar o telefone , coloquem qualquer numero , mas confirmem a assinatura no seu e mail . Muito  Obrigado!! 

https://madmimi.com/signups/910d1facb7c84450a321f8e9a4b4c125/join

Bons Negócios  !!

Be the first to comment

Leave a Reply